Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20048 K.2013/4355

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın başkasına ait evi kendine aitmiş gibi gösterip emlakçılık yapan katılan ... aracılığı ile müşteki ...'a aylık 275 TL'ye kiraladıktan sonra, 3 aylık kira bedeli olan 825 TL'yi aldığı, bu olayı müteakip emlakçılık yapan katılan ...'nun işyerine giderek kendisini Kemal Yıldırım ismi ile tanıtıp aynı daireyi görüp beğenen katılan ...'in akrabası ...'a aylık 300 TL bedel karşılığı kiralayıp, 3 aylık kira bedelini alarak menfaat temin ettiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.