Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20087 K.2013/4351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, ... ...’ye ait nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirip üstündeki fotoğrafı değiştirerek, banka şubesine başvurduğu, kendisini ... ... olarak tanıtarak ve yakasına takılı TBMM ibareli rozeti göstererek, mecliste danışman olduğunu, yurtdışından havale edilen parayı çekmek için geldiğini söyleyip, doldurduğu formu ve kimlik fotokopisini banka görevlisine verdiği, nüfus cüzdanından şüphelenen görevlinin cüzdanı kontrol ederek polise ihbarda bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.