KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/20117 E., 2013/4537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, yetkisi olmadığı halde çek imzalaması hususunda bilgeleri ve telkinleri olduğunu öne sürdüğü ... ... Şirketi yetkilerince ciro edilip ... ... Şirketi'ne verilen çekin, süresinde bankaya ibrazı üzerine karşılıksız çıkması ve çekin sahte olduğunun iddia olunması nedeniyle; ... ... Şirketi'nin suçtan zarar gördüğü ve kovuşturma aşamasında da katılan sıfatını aldığı anlaşıldığından, hükmü temyiz etme yetkisi olduğuna karar verilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere, dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; iddianamede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f, 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/20117, K. 2013/4537, 12 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama