Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20131 K.2012/44752

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Sanık hakkında sahte nüfus cüzdanı kullanma suçundan ve ... AŞ'ye yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

21.05.2005 ve öncesi olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2)Sanık hakkında ... AŞ ve Türk Telekom AŞ'ye yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Türk ... AŞ'nin ödenmeyen Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin faturalarının bulunması, ... AŞ'den alınan hatta ilişkin son fatura tarihinin belli olmaması karşısında, suç tarihinin ve dolayısıyla sanığın eylemleri nedeniyle 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK hükümlerinden hangisinin uygulanacağının tespiti bakımından ilgili şirketlerle yazışma yapılarak sanığın ödenmeyen borçlarının ve böylelikle suç tarihlerinin belirlenmesinden sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,