Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20637 K.2013/5197

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosyadaki mevcut sabıka kaydındaki bilgilere göre sanık hakkında TCK'nın 58.maddesi hükmünün uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Mağdurun işletmekte olduğu işyerini telefon ile arayıp döner-ayran siparişi veren sanığın, yüz lira para üstü gönderilmesini de belirtmesi, bildirdiği adres önünde siparişi getiren tanık Okan'ı karşılayıp, ondan sipariş ve para üstünü alıp "burada bekle para üstünü getireceğim" deyip bindiği asansörle binanın 7.katına kadar çıkması ve kısa süre sonra inip ona "7.kata çık, para üstünü orada verecekler" deyip onu oraya yönlendirip, para üstü olarak aldığı 90 lira ile ortadan kaybolması şeklinde gerçekleşen eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.