Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20670 K.2013/5041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa hükmedilen cezanın nev'i ve miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, katılanın temsilcisi olduğu ... Anonim Şirketinin, Ordu ve Giresun illeri satış temsilcisi olup, müşterilerle bağlantıya geçip, sipariş alma, mal gönderme, dondurma soğutucusunu zimmetleme, para tahsil etme yetkisine sahip olduğu, Temmuz 2006 ve Aralık 2006 tarihleri arasında müşterilerinden tahsil ettiği toplam 42.460,74 TL ile adı geçen soğutucu dolaplarının bir kısmını şirkete teslim etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın çalıştığı şirkete ait defter, faturalar ve olaya ilişkin tüm belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanık uhdesinde şirkete vermesi gereken tahsilatın kalıp kalmadığı tespit olunduktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya istinaden yazılı şekilde karar verilmesi,