Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/20858 K.2013/5255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; Sanıklar ... ve ...'nin katılan ...'ın ikamet ettiği köye gelerek 3 adet büyük baş hayvan konusunda pazarlık yaparak 10.000 TL karşılığında anlaştıkları, 500 TL kapora verdikleri, bir gün sonra da 2.200 TL nakit para ile ...'in kimliğinde sahtecilik yaparak 03/03/2006 keşide tarihli 7300. TL meblağlı sahte olarak ... adına keşideli çeki tanzim ederek ve bilerek ciro ederek kalan bakiye borçları karşılığında katılana verdikleri, hayvanları araçlarına yükleyip gittikleri olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.