Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21171 K.2013/5539

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın müteahhitlik yapan ...'den daire satın almak üzere parasını verdiği ancak zaman içinde ...'in iflas ederek inşaatı durdurduğu ve inşaata devam edemeyeceğinin anlaşıldığı, katılanın müteahhitten 20.000 TL karşılığı bono ve 20.000 TL karşılığı da çek aldığı, ...'in bir süre sonra iflas ederek ortadan kaybolduğu,

katılanın akrabası olan sanığın bono ve çeki tahsil edebileceğini belirterek müştekiden bonoyu katılana ciro ettirip aldığı ve kendisi de ciro ederek icra takibi başlattığı, işini bırakıp kaçan ...'i bulamaması üzerine sanığın ciranta sıfatıyla katılan hakkında takip yapmaya başladığı ve katılandan bono bedelini faiziyle birlikte tahsil ettiği iddia olunması karşısında, sanığın eyleminin, 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-d maddelerinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturabileceği,

buna ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,