Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21304 K.2012/33445

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davanın esasını çözen veya bunda değişiklik yapan sonuç kararlar duruşma dışında verilmiş olsalar bile temyiz edilebileceği ve bu nedenle hükümlü müdafiinin istemi temyiz niteliğinde olduğu kabul kabul edilerek yapılan incelemede:

1-Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği cihetle, bu ilkelere uyulmadan duruşma açılıp taraflar çağrılarak ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeden, yazılı şekilde, dosya üzerinden inceleme yapılarak, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olduğundan bahisle hüküm kurulması,

2-Kabule göre, hapis cezasıyla mahkumiyetin doğal sonucu olarak hükümlü hakkında 5237 Sayılı Yasanın 53.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,