Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21405 K.2013/5606

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun ... Ticaret isimli şirketin sahibi olduğu, diğer sanık ...'nında bu şirketin pazarlama elemanı olduğu suç tarihinde müştekinin oturduğu evin kapı zilini çalan sanık ...'ün elinde bulunan "ŞOK kampanya promosyonlu hediye yağmuru, parayla satılmaz alışveriş karşılığı verilir" yazıları bulunan kartı göstererek,

satın alacağı bir ürün karşılığında yapılan çekilişte kendisine çıkan hediyeyi bedava olarak vereceklerini söyleyip elindeki kartı kazıyıp halı yıkama makinesi çıktığını küçük bir ürün aldığı takdirde bunu hediye olarak bedava vereceklerini, 20 TL ye ütü sattıklarını belirterek müştekiyi ikna edip sözleşme imzalattığı akabinde ütünün değerinin 220 TL olduğunu, 200 TL yi taksitler halinde ödeyeceğini söyleyerek evden ayrıldığı böylece sanıkların yaşlı olan müştekiyi dolandırdıklarının iddia edilmiş olması karşısında, eylemin temas ettiği,

5237 sayılı TCK’ nun 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlenmesi halinde" nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,