Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21528 K.2013/6124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların 17.02.2008 günü açık otopazarına giderek müştekiye aracını alacaklarını söyleyip, 35 V 3928 plakalı 1999 model Fiat Siena marka aracı 10.500 TL'ye satın alma hususunda anlaştıkları sanıkların yanlarında bulunan 2.500 TL'yi müştekiye göstererek aracın 2500 TL'sini hemen kalan 8.000 TL'lik bedelini Dinar'da ellerinde bulunan altınları bozdurarak peşin olarak ödeyeceklerini söyleyip müştekinin belirttikleri yere gelmesini sağladıkları, altınları kuyumcuya göstererek gerçek altın olduğunu müştekinin görmesini temin edip, 2.500 TL'yi de vererek kalan

kısmı vereceklerine inandırıp, noter satışı ile aracın devrini aldıktan sonra altınları bozdurup geleceklerini söyleyerek söz konusu otoyu alıp ortadan kaybolmaktan ibaret eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.