Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21718 K.2013/6021

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; ... kapalı spor salonu inşaatı şantiyesinde sanığın gece bekçisi olarak görev yaptığı, çalıştığı dönem için müştekiden bir miktar alacağını alamadığı iddiasıyla kendi sorumluluğunda bulunan şantiye içerisindeki bir kısım malzemeleri alıp götürdüğü, kendi işinde kullandığı iddia edilen olayda; sanığın savunmasında müştekinin oğlu olan ...'la konuştuğunu, aldığı inşaat malzemelerini iade etmediği taktirde şikayetçi olacağını söylemesi üzerine, aldığı malzemeleri iade ettiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; müşteki ve müştekinin oğlunun beyanlarının alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tektir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

... Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da

alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırı davranılması,