Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21816 K.2013/6159

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli kararın birinci paragrafında "iddia" bölümüne yer verildiği görülmekle ve Sulh Ceza Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağı (CMK.nun 188/2.maddesi, 230/1-a maddesi) kuralı dikkate alınmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, sandalye kiralama işi yapan müştekiden belli şartlarda teslim adlığı 500 adet plastik sandalyeyi ve kiralama gecikme bedellerini süresinde iade etmemek-vermemek suretiyle "güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun oluşmadığına yönelen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın, aşamalarda ısrarla suça konu sandalyelerin kendisi cezaevindeyken şikayetçi tarafından geri alındığını söylemesi ve bu hususta ... (...) adlı arkadaşının bilgisi olduğunu savunması, zabıta araştırmalarında da böyle bir kişinin varlığının kuvvetle muhtemel olması, soruşturma aşamasında ise bu kişinin ifadesinin alınmaması, müştekinin Esas No : 2011/21816

de en son 06.12.2007 tarihinde ifadesinin alınmış olması karşısında; TCK.nun 73 ve 168. maddelerinin uygulanabilirliğinin tartışılması açısından, şikayetçi ile sanığın adını verdiği ... (...) ile biraderi Sefa'nın usulünce dinlenmeleri ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken "Mahmut'un (böyle bir ifadesi olmamasına rağmen) hazırlık ifadesinin okunmasıyla yetinilmesine" denilerek yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; "gönüllü olmak koşuluyla" kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımının uygulanabileceği nazara alınmadan, sanığa bu husus sorulup beyanı tutanağa geçirilmeden TCK'nun 50/1-f. maddesinin tatbiki,