Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21863 K.2013/5992

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda.

Katılan ...’nin otomobil almak istediğini sanıklara söylemesi üzerine, sanıkların katılana araba göstermek amacıyla ... iline çağırdıkları ve galericiler sitesinde buluştukları, araba pazarlığı yapıp anlaştıkları, aracı tamirciye göstermek için götürdükleri, daha sonrada notere gittikleri, sanık ...’ın dayı diye hitap ettiği diğer sanık ...'a “siz arabayı park edin, notere gelin, biz işlemleri başlatalım“ diye söylediği, noterde sanık ...’ın katılan ...’ye “noterde beklemeyelim, parayı bana ver” diyerek 7.000,00 TL'yi aldığı, katılana noterde oturup sıra beklemesini söylediği,

bu sırada diğer sanık ...’ın da katılanın karşısında oturarak noterde beklemeye başladığı, sanık ...’ın sigara içmek için dışarı çıktığı, bunu takiben sanık ...’ın da 7.000,00 TL para ile dışarıya çıkarak oradan uzaklaştıkları, bu şekilde dolandırıldığı anlaşılmakla, sanıkların cezalandırılmalarına dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıklar ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal olması ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği halde mahkemece hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırın üzerinde tayin edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine aykırı davranılması,