Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/21937 K.2013/5864

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ve şikâyetçinin yokluklarında verilen hükümde başvurulacak yasa yolunun. “Cumhuriyet savcısının huzuruyla talebe uygun, 7 gün içerisinde Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı” şeklinde gösterildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.04.2012 tarih ve 2011/6-381 Esas, 2012/157 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, yoklukta verilen hükme ilişkin temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi,

yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde “tebliğ” kelimesine yer verilmemesinin ve başvuru şeklinin gösterilmemesinin sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği, kaldı ki, sanığın yasal süresinden sonra verdiği temyiz dilekçesinde, bu ifadeler nedeniyle temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanılgıya düştüğüne ilişkin bir iddiada da bulunmadığı, sanığın sorgusunda bildirdiği aynı zamanda MERNİS'te kayıtlı olan adresinden kendisine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 03.06.2008 tarihinde yapılan tebligatta usulsüzlük de bulunmadığı dikkate alınarak,

temyizin süresinde olduğunu belirleyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;