Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22068 K.2013/6202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, özürlü olup vefat eden babasının maaşını alabilmesi için rapor almak isteyen ve bu nedenle olay tarihinde ... Devlet Hastenesine giden müştekiye rapor alabilmesi için aracılık edebileceğini söyleyip kendisini doktor olarak tanıtan açık kimliği tespit edilemeyen bir şahısla tanıştırdığı, görüşme sırasında müştekinin rapor alınması için sanığa 300 TL, kimliği tespit edilemeyen şahsa da 300 TL para verdiği, bir süre müştekiyi oyalayan sanığın daha sonra sahte olduğu anlaşılan fotokopi bir belgeyi rapor olarak müştekiye verdiğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.