Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22191 K.2012/30627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, ... Komutanlığı'nda akrabası olduğu ve kendisini komutan vasıtasıyla işe sokacağını söyleyip, müştekiden menfaat temin ettiğinin iddia olunması karşısında; eylemin sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK'nun 278/1. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 158/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmışsa da ;

25.02.2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.