Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22299 K.2013/5775

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında “Dolandırıcılık” ve “Resmi Belgede Sahtecilik” suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın olay tarihinde mağdur ... ile resmi evli olduğu, mağdur ...'ın o tarihlerde ... Ltd. şirketinin imzaya yetkili müdürü olduğu, sanığın mağdurun yetkilisi olduğu bu şirkete ait boş çek koçanlarını alarak 20/12/2008 keşide tarihli ve 33.500 TL bedelli olarak ... Ltd Şti lehdarlı çek keşide ettiği; ayrıca 28/10/2006 keşide tarihli ve 11.850 TL bedelli olarak ... Oto aksesuar firması lehdarlı çek tanzim ettiği, 28/10/2006 tarihli çekin ...

Oto Aks. tarafından cirolanarak ...

Ltd Şti'ye verildiği, ismi geçen şirketin de bu çekleri ciro ederek Akbank'a verdiği, böylelikle sanığın eşinin yetkilisi olduğu şirkete ait çekleri imzalayarak tedavüle koyduğu iddiası ile açılan kamu davasında; mahkemece, sanığın daha önce de eşine haber vermeksizin çek düzenleyip şirket adına ticari ilişkide kullandığı, dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği gerekçeleriyle beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.