Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22363 K.2013/5749

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın kız kardeşinin ölümü üzerine mirasçısı olan ...'nun muvafakatini almadan belge düzenleyerek söz konusu taşınmazlarda tarım yapıp doğrudan gelir desteği almaya teşebbüs ettiği şeklinde gerçekleşen eylemde; arazi bazında yapılan tespitler sonucunda müracaata konu yerlerin beyan edilen arazi miktarı ile uyumlu olduğu ve yapılan keşif neticesinde suç tarihinde taşınmazlarda fiilen tarım yapıldığının bilirkişi raporuyla tespit edilmesi nedenleri ile sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının olmaması gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.