Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22384 K.2013/5755

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın yaptığı alış veriş karşılığında Hikmet Usluoğlu'na keşide yeri olarak “adp” yazılı iki adet çek keşide ederek verdiği, Hikmet Usluoğlu'nun da yaptığı alış verişte bu çekleri ciro ederek katılana verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı somut olayda, sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.