Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22413 K.2013/5434

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, katılandan yeni yaptırdığı evi için, Tedaş'ta tanıdığı olduğunu, elektrik aboneliğini yaptıracağını söyleyerek üç defada toplam 478 TL aldığı, ancak abonelik işlemini yaptırmadığı gibi parayı da iade etmediği iddia edilen olayda, sanıkla başka bir anlaşmazlığı bulunmayan katılanın tutarlı beyanları, tanık beyanları ve sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında yüklenen suçu işlediği sabit olduğundan, sanığın mahkumiyeti yerine delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,