Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22449 K.2013/5433

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılanın, tapuda kayınvalidesi ... adına kayıtlı, kendisine noter satış vekaletnamesi verilen 6 adet arsayı Karşıyaka Tapu Müdürlüğü'nde sanığa sattığı, sanığın da arsaların satış bedeli olan 300.000 TL'yi bir saat içinde çarşı içinde buluşmak üzere elden getirerek teslim etmek şartıyla katılanın yanından ayrılıp buluşma yerine gelmeyerek parayı vermediği iddia edilen olayda, tarafların özgür idareleri ile tapuda yetkili memur önünde alım satım yaparak sözleşmeyi imzaladıkları, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki nitelikte olduğu, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.