Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22899 K.2013/5913

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, müdürlüğünü yaptığı ... Özel Eğitim Kursu’nun kursiyeri olan ...’un 2006 Kasım ayının bazı günleri ve 2006 Aralık ayının ise tamamında kursa hiç katılmamasına rağmen, ... ’in velisi olan müşteki ...’un yerine sahte imza atılmak suretiyle özel eğitimden istifade etmiş gibi gösterilip hak edilmeyen 388,88 TL ücret tahakkuk ettirerek mağdur kurumun zarara uğratıldığı iddia edilen olayda, kursiyeri olan ... ’in belirtilen tarihlerde kursa katıldığı, imzaların müşteki ... ’in kızı olan ... tarafından atıldığı, bilirkişi raporunda evrakın hazırlanmasında bir usulsüzlük bulunmadığının belirtildiği gerekçesiyle suçun unsurlarının oluşmadığından sanığın beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.