Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23070 K.2013/6676

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

11.11.2008 tarihli duruşmada, sanık müdafiine katılma istemi hakkında diyecekleri sorulup bu husus tutanağa geçirilmiş olduğundan ayrıca hazır olan sanıktan sorulmaması eksikliği sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; PTT Genel Müdürlüğü, ... şubesi memuru olan sanığın, katılan kuruma verdiği "Tedavi Yardımı Beyanname"'lerinde, mevzuat gereğince anılan Kuruluş tarafından sağlanan sağlık hizmetlerinden istifade etmemesi gereken ana-babasını da dahil ederek, onlar adlarına da sağlık karnesi çıkarttırarak haksız yarar sağlamak suretiyle "nitelikli dolandırıcılık" suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Beyannameler kapsamında gerekli araştırmayı yapmakla görevli ve yükümlü olan kurumun bunu yapmamasında sanığın hileli bir davranışının bulunmadığını, Bağ-Kur'a olan borçları nedeniyle sağlık karnesi alamamış dolayısıyla başlangıçtan beri o Kurumun sağlık hizmetinden yararlanmamış ana-babasına kendi memuriyeti üzerinden sağlık hizmeti aldırmasında suç kastı oluşmadığını, bu nedenlerle yüklenen suçtan "beraat" kararı verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.