Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23102 K.2013/6401

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanıklardan ...’ın, merkezi ...’da olan ... Telekomünikasyon Dayanıklı Tüketim Mal. Paz. A.Ş. ... Şubesinin Müdürü olduğu, ...’in ise, aynı şubenin muhasebecisi olarak görev yaptığı, 2005 yılı 4. ayından itibaren, sanıklar tarafından mal bedelleri karşılığında tahsil edilen paraların bir kısmının yatırılmadığı, bu işleri birlikte ve sık sık yaparak, toplam 170.000,00 TL tutarındaki parayı uhdelerine geçirdiklerinin iddia edildiği olayda;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, dosya içerisinde yer alan rapordan ve tüm dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere satış birim sorumlusu olmakla birlikte para ve tahsilat işlerini yapmaması, sık sık şehir dışına çıkması nedeniyle diğer sanığı denetleme imkanının bulunmaması, şirkette %12 pay kar ortağı olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, diğer sanık ...’in beyanları dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,