Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23192 K.2013/6725

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

... hastanesinde sekreter ve kasa görevlisi olarak çalışan sanığın, görevli olduğu 23.04.2008 tarihinde mesaiye geldiği saat 18:30’da kendisinden önce görevli olan tanık ... ’tan gerek ... ’ın kasasında bulunan paralar ile gerek ise ...,... ’tan teslim aldığı 692 TL parayı teslim almasına rağmen ...’a ait kasada bulunan 692 TL'yi bir sonraki gün muhasebeye teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ile tanık ... arasında kasa teslimine ilişkin düzenlenen defter sayfasında sanığın imzasını içeren bölümde sadece ... ’ın kasasının devredildiğinin kayıtlı olduğu,

bu kaydın üzerindeki ...’a ait ... ’a devredilen kasanın ayrıca sanığa teslim edildiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı, kasa defterine göre birden fazla kasanın teslimi sırasında her kasa için ayrı devir beyanının kayıtlı olması gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine müsnet suçtan mahkumiyetine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.