Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23373 K.2013/6604

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ve sanık ... müdafiinin hazır bulunduğu oturumda şikayetçi vekilinin katılma talebine karşı itirazda bulunulmadığı gibi esasa ilişkin beyanda da bulundukları görülmekle, sonuca etkili olmadığından, sanıklara ve sanık ... müdafiine diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmek suretiyle CMK'nın 238/3 maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; sanıkların katılan ... ile hizmet sözleşmesi imzalayıp katılan ... şirketinin tali acentesi oldukları, düzenledikleri poliçeler karşılığı sigorta yaptıranlardan tahsil ettiği paraları süresinde katılana intikal ettirmedikleri ve sanıkların hizmet sözleşmesi gereği katılan şirkete ödemeleri gereken primleri ödeyemedikleri yönünde savunmada bulunmalarına göre, söz konusu sözleşmenin tarihi, tahsilatların ve yapılması gereken ödemelerin tarihleri ile katılan şirkete ödenmesi gereken prim miktarı da kesin olarak belirlenip unsurları yönünden oluşan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyeti yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğundan bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,