Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23511 K.2013/8222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıkların katılandan tanesi 225.00 TL'den 100 adet koyun satın aldıkları, karşılığında suça konu Vakıfbank...Şubesine ait ...seri numaralı, 30.07.2007 tarihli ve 22.500 TL bedelli keşidecisinin ..., ciro edenin ise sanık ... olduğu çeki verdikleri,çekin tahsil için bankaya ibrazında çekin karşılığının çıkmadığı ve incelenmesinde çekteki imzaların sahte olduğunun belirlendiği, anlaşılmakla mahkemenin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.