Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23672 K.2013/7163

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, ... gazetesine reklam ve ilan vermek isteyen müşterileri çekebilmek için özellikle ve yanıltıcı bir şekilde kurduğu reklam ve ilan ajansına ... Reklam Gazete İlan Servisi adını verdiği, kendisi ile temasa geçen müşterilere şirketi ... Gazetesinin bir yan kuruluşuymuş gibi tanıtıp şirket adına aldığı reklam ve ölüm ilanlarını ... Reklam veya ... Gazetesi ile teması bulunan bir başka reklam şirketine vererek belirtilen gazetede yayınını sağladığı, bu çerçevede ilan bedeli 5000 TL olmasına rağmen katılan ... ile ölüm ilanı verme hususunda 8000 TL'ye anlaşma sağladığı, paranın 5000 TL'sini peşin olarak aldığı ve geriye kalan 3000 TL'yi istediği halde

alamadığı, bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, atılı suçun hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu, yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.