Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24298 K.2013/7959

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin 20.12.2008 havale tarihli dilekçesiyle beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

5395 sayılı Kanun’un 3/a-2 maddesine göre, kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuklar için, “suça sürüklenen çocuk” ibaresi yerine, “sanık” ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında sahip olduğu yeşil kartını kendi bilgi ve rızası ile ablası Elif Sönmez'e hastane tedavisinde kullandırttığı iddia edilen olayda; cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediğinden beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,