Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24607 K.2012/31781

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,

Sanıklara yüklenen güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'in sorgusunun yapıldığı, 14.09.2004 tarihinden, sanıklar ..., ...'in sorgularının yapıldığı, 14.10.2004 tarihinden,temyiz inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde,

Sanığın ticaret sicili memurluğu yazısından şirketi temsile yetkili kişilerden olmadığı, 01.03.2004 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu çeklerin arka yüzlerinde bulunan şirket kaşesi üzerinde bulunan 1.ciranta imzalarının sanığa ait olduğunun belirtilmesi, karşısında unsurları itibariyle oluşan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, sanığın fabrikanın ortağı olup aynı zamanda fiilen fabrikanın ticari işleri ile uğraştığı bu nedenle atılı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı somut deliller elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi,