Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24778 K.2013/8682

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesine "saler 07" rumuzu ile satılık laptop ilanı vererek satışa çıkardığı, ilanda belirtilen numarayı arayan katılanın telefonda pazarlık yaparak 450 TL'ye anlaştığı ve parayı sanığın hesabına yatırdığı,

parayı alan sanığın bilgisayarı kargoya verip fiş numarasını bildireceğini söyledikten sonra bilgisayarı göndermediği gibi telefonu da kapatarak bir daha ulaşılamadığının iddia ve kabul olunduğu olayda, atılı suçun 5237 Sayılı TCK'nun 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlendiği ve suça ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin bir bütün halinde üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesi'nce yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,