KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/25012 E., 2013/8406 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçta kullanılan çekte keşide yeri olmaması nedeniyle çek vasfında olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan uyarlama yargılamasında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2006/10-11 esas, 2006/12 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; esasen sadece hükmün kesinleşmesinden önceki yargılama giderlerinden sorumlu bulunan ve CMK'nın 325/3. maddesinde öngörülen “hakkaniyet” ölçütünün bir gereği olarak, sınırlı ve zorunlu bir yargılama faaliyeti olan uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden, uyarlama yargılaması giderlerinin hükümlüye yüklenmesi, bunun yanında ilk hüküm ortadan kalkmakla kesinleşme öncesi yargılama giderlerinin yeni hükümde aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/25012, K. 2013/8406, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama