Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25180 K.2013/8751

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;...Sigorta Acenteliği ve...Takip Bürosu isimli işyerinde çalışan sanığın, ...'a ait ... plaka sayılı aracın fenni muayenesini yaptırmak için 135 TL para, araç ve araç ruhsatını aldığı, 30.04.2007 tarihinde yaptırdığı, 16.01.2008 tarihli Ekspertiz Raporuna göre ... plaka sayılı araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde 1. sıradaki "aracın muayenesi" bölümünde bulunan soğuk mühür izinin, tamamen sahte olarak oluşturulmuş mühür ile basılmış olduğu, aynı bölümde bulunan hologramın tamamen sahte olarak oluşturulmuş olduğu,

sahtecilik işlemlerinin aldatma kabiliyetini haiz olduğu ve bu sebeple sanığın sahte fenni muayene yaptığı anlaşılmakla, eylemin kamu kurumu olan Emniyet Genel Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan motorlu araç trafik belgesi kullanılarak 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde yazılı kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 158/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması,