Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25358 K.2013/8800

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın yaşı küçük... ile birlikte hiç bir bağlantıları bulunmayan ... ilçesine geldikleri, kuyumcuların bulunduğu çarşıya giderek, altın değeri düşük zinciri bozdurmak için uygun olduğunu düşündükleri bir kuyumcu araştırdıkları ve şikayetçiye ait dükkana girerek, altın olduğunu ifade ettikleri zinciri bozdurmak istediklerini söyledikleri, şikayetçinin zinciri alarak tartıya koyduğu, sanık ve yanındaki yaşı küçük çocuğun hareketlerinden şüphelenen esnafın kuyumcular dernek başkanı tanık...’e haber vermesi üzerine tanığın ve çarşıda görevli polis memurlarının satmak üzereyken sanığı yakaladıkları olayda, dolandırıcılığa teşebbüs suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.