Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25381 K.2012/39847

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanık ...'ın birlikte ticaret yaptığı sanık ... ‘ye kendi çek hesabına ait çek yapraklarını verdiği ve ... ‘nin zaman zaman bu çekleri ...‘ın bilgi ve muvafakatı dahilinde keşide ettiği, daha önce çek bedelleri ödenirken, ekonomik sıkıntıya düşüp bilahare çekleri ödeyemez duruma düştükleri, katılan ...‘ın aralarındaki ticari ilişki sırasında sanık ...‘nin kendisine verdiği çekteki keşideci ve ciranta imzasının aynı olduğunu gördüğü ve bu şekilde çeki kabul ettiği şeklinde gerçekleşen olayda mahkemenin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.