Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25732 K.2013/8726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın, katılan ile arasında kamyon alım satımı gerçekleştiği, bu alım satımdan dolayı, katılanın 15.000 TL meblağlı 12.09.2005 vade tarihli bir senet verdiği, ancak senetten kaynaklanan borcuna karşılık daha önceden 10.000 TL’lik hayvan alım satımından kaynaklanan borcuna saydıkları, geriye kalan 5.000 TL’yi de tanık ...’ye ödeme yapmak suretiyle katılanın senet bedeli olan 15.000 TL’yi ödediği ancak sanığın sened...’e ciro ettiği ve İlhan Çelik’in icra takibi başlattığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 esas,

1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin beldelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetilerek bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin sabit olmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.