Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26127 K.2013/9568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, Beytaş seyahat firmasının yazıhanesini telefonla arayarak, burada şoför olarak çalışan müştekiye, kendisini Total benzinliğin sahibi olan... olarak tanıttığı, akabinde kendilerine... altında birisinin evrak vereceğini, o kişiye 70 TL para vermesini...na geldiklerinde parayı iade edeceğini söylediği, daha sonra söylediği yere gidip araç ile gelen müştekiyi el sallayıp durdurarak içinde oynanmış sayısal loto kuponu bulunan zarfı müştekiye verip...'a iletmesini söyleyerek müştekiden suça konu parayı alıp gittiği olayda, mahkemenin dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.