Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26143 K.2013/9278

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ile araç satımı hususunda anlaştıkları ve kefil kısmı haricinde sanık ...'nın doldurduğu senedin ...tarafından dört adet imza atılmak suretiyle imzalanarak sanık ...'ya verildiği, sanık ... tarafından senedin ödenmemesi üzerine kefil kısmına katılanın isim ve adresi yazılarak icraya verildiği, takip sırasında katılan tarafından imzaya itiraz edildiği, herhangi bir işlem yapılmadığından takibin işlemden kaldırıldığı olayda; nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi evrakta sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.