Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26198 K.2013/9424

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın evlenme niyetinde olduğunu öğrenen sanık ...'nın, katılanın evine giderek evlenmesi için bir kadın bulduğunu söylediği, birlikte...e giderek sanık ...'nin evinde diğer sanık ... ile görüştükleri, katılanın... ile evlenmek istediği ve 1.500 TL para, 2 burma bilezik, 2 yüzük, 1 saat, 1 çift altın küpe verdiği, ayrıca diğer sanıklara da 500'er TL para verdiği, sanık ... ile katılanın bir süre birlikte aynı evde yaşadıktan sonra, sanık ...'in eski eşiyle boşanma davası olduğunu söyleyip evden ayrılarak ortadan kaybolduğu ve bu şekilde sanıkların birlikte dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, olay hakkında görgüye dayalı bilgisi olan tanık bulunmaması ve sanıkların aşamalardaki değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri karşısında sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair katılanın soyut ve çelişkili iddiaları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.