Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/26200 K.2012/31825

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımının, lehe olduğu kabul edildiği halde, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine 5237 Sayılı TCK'nun 66 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2 ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince düşmesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.