Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65473 K.2013/9508

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; müştekinin sanığa 3,300 TL borcu olduğu borcuna karşılık 2,000 TL de hatır senedi olmak üzere toplam 5,300 TL değerinde senet verdiği ve borcun tamamını ödemesine rağmen sanığın avukatı aracılığı ile bedelsiz kalmış senedi tahsile koyarak ... 3.İcra Müd.nün 2006/9230 E sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı,anlaşılmakla mahkemenin bedelsiz kalan senedi tahsile koymak suçunun oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,