Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65477 K.2013/9448

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın müştekinin evine giderek kendisini belediyede fon dağıtımda görevli memur olarak tanıttığı ve müştekiye belediye fonundan yardım verebileceğini ancak parmağındaki üç adet altın yüzüğü kendisine vermesi gerektiğini bunların gramına bakarak yardım yazacağını söylediği, müştekinin de altınları verdikten sonra sanığın işlem yapabilmesi için müştekiden eşinin sağlık karnesini istediği, müştekinin de yüzükleri verdikten sonra eve girip eşinin sağlık karnesini alıp geri döndüğünde sanığın olay yerinden yüzüklerle kaçarak ortadan kaybolduğu anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,