Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65552 K.2013/9619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün en son bildirmiş olduğu adresi yerine soruşturma aşamasında bildirdiği adresine tebliğe çıkarılmak suretiyle usulsüz olarak yapıldığının anlaşılması karşısında sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz istemi ile ilgili olarak;

Sanıklardan...nin ... Petrol Ürünleri Oto ve Ziraat Al. San. Tic.

Ltd Şirketi'nin münferiden temsile yetkili ortağı olduğu, şirket olarak nakit sıkıntısı çekmeleri nedeniyle arkadaşı olan sanık ...'dan para bulmasını istediği, sanık ...'ın da katılan ... ile görüşerek 9.500 TL nakit parayı kendisinden alarak suça konu 25.04.2008 tarih ve 13.000 TL bedelli çek karşılığında katılana ciro ederek verdiği ancak söz konusu çeki sanık ... yerine şirket ile hiçbir ilgi ve yetkisi bulunmayan sanıklar ... ve...'ın arkadaşı olan diğer sanık ...'in imzaladığı, katılan söz konusu çeki 25.04.2008 günü ibraz ettiğinde çekin karşılığının olmadığının, Denizbank ...

Şubesi tarafından çekin arkasına şerh düşüldüğünün anlaşıldığı olayda, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleşen eylemlerinin bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.