Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65674 K.2013/9214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken TCK'nın 52/4 maddesi, hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken de aynı yasanın 51. maddesi sevk maddesi olarak yazılmamış ise de, bu eksikliklerin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, 16/08/1999 ile 19/08/2005 tarihleri arasında...Sitesi Yönetim Kurulu Başkanlığı yaptığı, 19/08/2005 tarihinde görevinden ayrıldığı, gelir gider defterleri, muhasebe kayıtları ve alının bilirkişi raporlarına göre, sanığın kayıt dışı bıraktığı 72.918.99 TL gelir fazlalığını yeni yönetime devir ve teslim etmesi gerektiği halde yapmadığı, evrakları bu şekilde genel kurula sunduğu, böylece sanığın kayıt dışı bıraktığı parayı yeni yönetime devretmesi gerekirken devretmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, suçun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

5237 sayılı TCK'nın 53.maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması ve infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.