Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65753 K.2013/9661

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık ...'ın yanında çalışmamasına rağmen gelini olan diğer sanık ... adına SSK'na giriş bildirgesi vererek onu sigortalı gösterdiği, aylık primlerini ödeyerek ...n sağlık yardımı almasını sağladığı, ayrıca ...n her rahatsızlığında yanında çalıştığı gerekçesiyle vizite kağıdı imzaladığı iddiası ile açılan kamu davasında; mahkemece, sanık ...'in doğum nedeniyle yoklamadan önce izne ayrıldığı, sonrasında da çalışmayı bıraktığı, tanık beyanları ile de söz konusu iş yerinde fiilen çalışıldığının sabit olduğu, sanığın yüklenen suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçeleri ile beraat kararı vermesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak

oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;