Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65786 K.2013/9636

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın önce internetten tanıştığı ardından yüz yüze görüştüğü, açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilmeyen fakat kendisini psikolog yüzbaşı olarak tanıtan bir şahısla gümrükten uygun fiyata araç almak üzere anlaştığı, bu şahsın aracı çıkartabilmek için acele 30.000 TL para göndermesini istemesi üzerine banka havalesi ile sanık ...'in hesabına para gönderdiği, katılanın soruşturma aşamasında faille irtibat kurduğu telefon numaralarından birisinin de sanığa ait olduğunun tespit edildiği, somut olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Oluş ve mevcut deliller karşısında bankanın ödeme aracı olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.