Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/65858 K.2013/9220

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayınözelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurundurumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıklardan ...’in,....plaka sayılı aracın sahibi olduğu, ancak aracın fiilen sanık ... tarafından kullanılmakta olduğu, sanık ...’nin kullandığı araç ile tanık ...’a ait aracın maddi hasarlı kaza yaptıkları, bu olay sırasında gerçekte araç sürüsü sanık ... olduğu halde sanığın alkollü olması sebebiyle sanık ...’ın kendisini araç sürücüsü imiş gibi görevli polis memurlarına beyan ederek bu şekilde tutanak tanzim ettirdikleri şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda dosyada sanıkların savunmalarının aksini kanıtlayacak savunmalarının aksini kanıtlayacak delil bulunmadığından mahkemenin beraata yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.