Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66044 K.2013/9716

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın katılana kiraladığı dükkan nedeniyle depozito olarak aldığı, tanzim tarihi tibariyle 1.500.000.000 TL bedelli bonoyu, icra takibine koyarak bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında suça konu senedi kira kontratı sırasında depozito olarak almadığını, katılanın kendisinden istediği borca karşılık verdiğini bildirmesi ve depozito alındığı ibaresi yer almayan kira kontratını ibraz etmesine rağmen,

katılanın ibraz ettiği kira kontratında depozito olarak 1.5000.000.000 TL senet alındığının yazılı olması karşısında alınan 12.02.2008 tarihli bilirkişi raporunda "kira kontratosunun özel koşullar 5 bölümündeki "..ne 1.500.000.000 TL senet" yazı ve rakamlarının farklı kalibre ve renk tonundaki bir kalemle farklı el ürünü olarak yazıldıkları" ve "imzalar ve bu husus dışındaki yazı ve rakamların aynı renk tonu ve kalibredeki kalemle, ..., ... ve ... dışında farklı el ürünü oldukları"nın bildirilmesi,

yine suça konu senedin tanzim tarihinin 20.04.2005 olmasına rağmen, kira kontratının 18.03.2004 olması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,