Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/66113 K.2013/10108

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'in, şikayetçi....’ya babasından intikal eden Silifke İlçesindeki bir araziyi 25.000 TL bedelle satın almak hususunda anlaştıkları, sanığın arazi bedelinin 16.300 TL’lik kısmını çek ile ödeyeceğini geri kalan kısmını ise tapu işlemleri bittikten sonra vereceğini beyan ederek müştekiye ..... Türkiye Halk Bankası Şubesi ... hesabına ait 27/12/2005 tarihli 16,300 TL bedelli çeki düzenleyip verdiği, şikayetçi ......’nın 30/11/2005 tarihinde suça konu çeki .... Halk Bankası şubesine ibraz ettiğinde, çekin tümü ile sahte olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla,atılı suçların subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sahtecilik suçlarında belgenin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığını belirlemek amacıyla uyuşmazlığı çözmeye yeterli, denetime ve hüküm kurmaya elverişli şekilde bilirkişi raporu alınması karşısında, suça konu çeklerin getirtilip incelenmediği, duruşma tutanağına yazılmadığı ve gerekçeli kararda aldatma yeteneğinin tartışılmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.